I am a Wonder Woman. / мускулистый, опасный и немного жирненький
Ну, давайте я вам вот расскажу про "Сад Иеронима Босха" Тима Скоренко.
Из категорий нравится/не нравится в плане художественных произведений есть две противоположные, самые яркие и самые редкие. Первая из них "И как мне жить дальше с этой информацией?" - это высшая оценка книги. Это значит, что она перевернула мой маленький, весьма устойчивый мир и принесла мне много важного.
А есть вторая категория. Это когда высоко задирается бровь и ты думаешь "И что мне, собственно, делать с этой информацией?". Нормальные люди закрывают такие книги. Я их принципиально дочитываю и правильно делаю, потому что роман Скоренко - это 8 из 10.
Но начала романа - это 2 из 10. Это полностью проваленный, нецепляющий элемент. Грязь ради грязи, ооскорбление ради оскорбления. Автор мог бы вытянуть и оправдать это, сделать начало сильнее - но он этого не сделал. Поэтому первые 50 страниц я вообще не могла понять, какого черта я это читаю.
С 54, по-моему, страницы, роман начинает, наконец, жить и развиваться. И тут снова неполадки. Сколько приемов, сколько акцентов, сколько шума. И ты чувствуешь себя человеком, смотрящим баскетбол. Ты видишь игрока с мячом, но не видишь корзины. игрок бегает, прыгает, танцует танго, пляшет ча ча ча, и готовится к "Самому Важному Броску". Твое сердце замирает, ты в ожидании... И тут кольцо, наконец, показывают. И оно оказывается на рассстоянии дай бог метра от пола.
Я очень смеялась, когда поняла наконец, что мне хочет сказать автор. И я не считаю, что содержание этой ниги стоит такого оформления. Стоит такого количества завитушек. И если бы не они, ибо мешают читать, и внешнее соответствовало внутреннему - было бы и вовсе прекрасно.
И, наконец, последние сто страниц. Это же чистый, незамутненный восторг. Кто мне говорил о том, что сюжет внезапен? Сюжет со всеми ружьями автора раскладывается эдак странице на 80той. Все, кроме одного, последнего ружья, но о нем потом. Нет, не сюжет. А своеобразная сила, убежденность, стиль автора. Сила на то, чтобы в очередной, милионный раз переписать Евангелие, написать свое - и сделать это хорошо.Впервые за много лет я не слышала музыки в наушниках и едва дважды не проехала свою остановку.
И ты идешь и почти просишь - автор, солнышко, твое последнее ружье. Выстрели им так, чтобы удар и катарсис. Ну, ты же молодец, ты же умеешь заканчивать. Расскажи мне, что такое Тэрэнс О'Лири. Ты размахивал этим именем перед моим лицом на каждой странице, так пусть же это стоит того, что ты мне сейчас расскажешь.
Барабанная дробь.
И стреляет водный пистолетик с пафосом, бессмысленностью и абсолютным непониманием читателей вроде "Эмммм, ну и нафига?".
В целом мое мнение о романе - это очень хорошо. Из современной русской подобного характера - и вовсе лучшее. И я с чистой совестью ставлю Скоренко 8 из 10, хотя бы за ту сотню страниц и Останкинскую телебашню. Но до 10 из 10 он не дотянул.
Но это все, конечно, Имхо. Ибо книга очень спорная.
Из категорий нравится/не нравится в плане художественных произведений есть две противоположные, самые яркие и самые редкие. Первая из них "И как мне жить дальше с этой информацией?" - это высшая оценка книги. Это значит, что она перевернула мой маленький, весьма устойчивый мир и принесла мне много важного.
А есть вторая категория. Это когда высоко задирается бровь и ты думаешь "И что мне, собственно, делать с этой информацией?". Нормальные люди закрывают такие книги. Я их принципиально дочитываю и правильно делаю, потому что роман Скоренко - это 8 из 10.
Но начала романа - это 2 из 10. Это полностью проваленный, нецепляющий элемент. Грязь ради грязи, ооскорбление ради оскорбления. Автор мог бы вытянуть и оправдать это, сделать начало сильнее - но он этого не сделал. Поэтому первые 50 страниц я вообще не могла понять, какого черта я это читаю.
С 54, по-моему, страницы, роман начинает, наконец, жить и развиваться. И тут снова неполадки. Сколько приемов, сколько акцентов, сколько шума. И ты чувствуешь себя человеком, смотрящим баскетбол. Ты видишь игрока с мячом, но не видишь корзины. игрок бегает, прыгает, танцует танго, пляшет ча ча ча, и готовится к "Самому Важному Броску". Твое сердце замирает, ты в ожидании... И тут кольцо, наконец, показывают. И оно оказывается на рассстоянии дай бог метра от пола.
Я очень смеялась, когда поняла наконец, что мне хочет сказать автор. И я не считаю, что содержание этой ниги стоит такого оформления. Стоит такого количества завитушек. И если бы не они, ибо мешают читать, и внешнее соответствовало внутреннему - было бы и вовсе прекрасно.
И, наконец, последние сто страниц. Это же чистый, незамутненный восторг. Кто мне говорил о том, что сюжет внезапен? Сюжет со всеми ружьями автора раскладывается эдак странице на 80той. Все, кроме одного, последнего ружья, но о нем потом. Нет, не сюжет. А своеобразная сила, убежденность, стиль автора. Сила на то, чтобы в очередной, милионный раз переписать Евангелие, написать свое - и сделать это хорошо.Впервые за много лет я не слышала музыки в наушниках и едва дважды не проехала свою остановку.
И ты идешь и почти просишь - автор, солнышко, твое последнее ружье. Выстрели им так, чтобы удар и катарсис. Ну, ты же молодец, ты же умеешь заканчивать. Расскажи мне, что такое Тэрэнс О'Лири. Ты размахивал этим именем перед моим лицом на каждой странице, так пусть же это стоит того, что ты мне сейчас расскажешь.
Барабанная дробь.
И стреляет водный пистолетик с пафосом, бессмысленностью и абсолютным непониманием читателей вроде "Эмммм, ну и нафига?".
В целом мое мнение о романе - это очень хорошо. Из современной русской подобного характера - и вовсе лучшее. И я с чистой совестью ставлю Скоренко 8 из 10, хотя бы за ту сотню страниц и Останкинскую телебашню. Но до 10 из 10 он не дотянул.
Но это все, конечно, Имхо. Ибо книга очень спорная.