[Ими]

Учавствую в перфомансе японского искусства в Эрмитаже (просто не задавайте мне вопросов) и читаю там поэзию.

Скажите, какой порядок чтения коротко (пять строк) поэзии с переводом вы предпочитаете?
И если есть - обоснуй в комменты!

Там два одинаковых вариант - добавила пятый который имела ввиду в четвертом!

Вопрос: Порядок чтения?

1. Оригинал, перевод, назвать автора		10	(27.78%)
2. Назвать автора, оригинал, перевод		12	(33.33%)
3. Перевод, оригинал, назвать автора		2	(5.56%)
4. Назвать автора, оригинал, перевод		6	(16.67%)
5. Назвать автора, перевод, оригинал		6	(16.67%)
Всего:		36

Comments

[Viorteya-tor]

Назвать автора, перевод, оригинал

[Вавася]

Ими, 2 и 4 повторяются. а так - автор, перевод, оригинал.

[Ими]

Viorteya-tor, Вавася, как раз заметила, спасибо большое!

[Леголаська]

Назвать автора И ВЕК (для понимания общего контекста), далее в любом порядке оригинал и перевод, мне в этих случаях просто будет по-разному интересно. Но равно комфортно.

[Леголаська]

Но, наверное, лучше сначала оригинал, потом перевод. Чтобы я слушала минимально предвзято и не разыскивала в музыке звучания уже известные мне смыслы.
Могла бы или расслабиться, или поиграть в догадки.

[Леголаська]

... а еще потому что я привыкла к публикациям именно такого порядка. Когда, например, эпиграф приводится на иностранном языке - или куски художественного текста, как, например, у Толстого французские телеги, и я вначале читаю / пробегаю глазами / воспринимаю оригинал, а потом смотрю на сноску с переводом.

[ayantea]

Автор (вообще в начале хорошо когда более-менее известный - хотя бы имя на слуху. Тогда заставляет прислушаться. неизвестных - в конце,чтобы запомнить, если понравиться. А ты читаешь два раза, можно в начале на японском, в конце - на русском), оригинал (уловить интонацию и эмоцию), перевод (проверить догадки и обдумать содержание - обратный порядок обдумывать мешает: оригинал идет мимо ушей)

[Devalmy]

Боюсь говорить за всех, но мне, например, как человеку, изучающему японский, было бы интересно сначала послушать оригинал и попытаться поймать в нём что-то самой. Затем послушать, как с этим текстом справился переводчик. И только затем узнать автора - так как опять же, если слушатель сколько-то начитан, ему может быть интересно попытаться самому угадать если не автора, то хотя бы эпоху.
Хотя, наверно, такой подход не учитывает восприятие людей, с языком не знакомых.

[Viorteya-tor]

Devalmy, он строго обратный
и крайне неудачен для всех, кто не аудиал
впрочем, вопрос сколько не аудиалов и не знакомых с японским предполагается среди аудитории

[Ими]

Devalmy, Viorteya-tor, аудитория не знакомая с языком предполагается, к сожалению. Иначе все бы было понятнее.

Леголаська, угу, спасибо) Век мне запретили, только "поэтэсса, придворная дама" или другой социальный статус.

ayantea, Спасибо!

[Viorteya-tor]

Ими, ну если аудитория непонятная и нулевая, то сначала автора, чтобы зафиксировать внимание, потом на русском, чтобы поняли о чем речь, и потом в оригинале, чтобы не было совсем непонятной тарабарщиной - вариант "для чайников" :-)

[Аз@зель]

Автор - оригинал - перевод.

Кароч или п2 или п4))